我看中國時報改版
中國時報上週一（五月九日）改版，至今整整一個禮拜了。中時對這次改版慎重其事，除刊登改版啟事外，還發表「給中時讀者的一封信」，我讀到第二段「許多人 批評媒體的報導內容流於膚淺、八卦，甚至下流，更有不少人認為媒體是導致社會亂象的禍源之一」，心想中時又像劈腿事件和鴻妃戀期間一樣偽善，但第三段讓我 動容，讓我覺得有必要嚴肅看待這次的改版。
第三段是這麼說的：「對於大眾的這種觀感和評價，我們感同身受，也促使我們經常反省檢討，在中國時報的版面上，是否犯了類似的錯誤或偏差，並成為推動這一波版面革新的主要動力。」
我為了這段話，認真地讀了一個禮拜的中時，越讀越覺得中時這次是真心反省、誠意改革。
中時這次改版，強調三大重點：「開拓國際視野、深入兩岸經緯、提升文化素養」，改版第一天就推出南韓專題、今天又專訪「第三條路」理論大師紀登斯，在此期間還舉辦兩岸財經研討會，邀請建築大師安藤忠雄開專欄，確實符合改版宗旨。
更重要的是，八卦新聞做小了、內容淨化了，五月十三日，和劈腿新聞一樣聳動的「BBS交戰，台大網站又爆料；被指性侵他人，中正學子困擾」被壓到C3版的最底下；今天，當聯合報用A2、A3兩個全版大做夏禕新聞時，中時把夏禕新聞放逐到D落去，A2刊登邱義仁專訪、A3刊登陸以正專欄和紀登斯專訪。短短一個禮拜，中時蛻變成四大報中最乾淨的報紙。
中時報系的主管告訴我，這次的改版由余建新親自主導，下定決心要走質報的路。
從這一個禮拜的表現回頭看「給中時讀者的一封信」，我相信中國時報這回真的「反省檢討」有無犯下「膚淺、八卦，甚至下流」的錯誤或偏差，也真的以這樣的檢討作為改版的動力。
為了劈腿事件，我連寫三篇文章要求中時認錯，現在，我相信中時以行動向大家認錯道歉，而且改過自新了。
不過，改版後的中時雖然變乾淨了，但卻還缺乏既能叫好又能叫座的優質內容（如聯合報的「相對論」），這有待中時諸君發揮創意、積極研發。我拭目以待。
此外，這次的改版，版面設計更加西化，導言粗體襯網、左右兩欄簡訊，都有歐美英文報刊的影子，總體來看，比以前清爽、易讀，也在國內報業中獨樹一格。
我覺得，有改版就是個開始。這的確是應該拍拍手鼓勵鼓勵～但擔心的是，會不會沒有三分鐘熱度呢？
Posted by: | 2005/5/17 at 上午 9:17
您好,我在本文的Trackback留了一篇文章.
我曾經猜想,或許將媒體專業納入國家考試,讓記者享有"國家認證"的權利,但也必須同時負擔應有的義務,間接使得媒體惡性競爭的文化得以扭轉.
可惜我不知道這個想法會不會太蠢、思考的層次太低?我更不知道媒體工作者的想法,也不知其他國家有沒有這樣的問題。希望能有專家可以為我解答!!
Posted by: Jerome's Blog | 2005/5/19 at 下午 10:41
記者的天職在於監督政府，若需經由官方考試，恐怕落入政治箝制。因此，民主國家向來不發記者證，而以社會力量（如媒體監督組織）、新聞專業組織（如新聞記者協會）、新聞自律組織（如新聞評議會）和媒體自律（如設置「自評人」）來督促媒體承擔社會責任。
台灣媒體不自律、不自愛，我們期待藉由媒體公民教育增進國民的解讀能力、進而壯大社會的監督力量，同時藉由公共廣電媒體集團引導商業媒體走回正軌、藉由發展和串連更多公民媒體（如部落格）來制衡和抗衡惡質媒體，進度雖慢，但只要努力就有進步；至於政治或商業力量，則應避免，以免引狼入室。
Posted by: 阿孝 | 2005/5/20 at 上午 12:03
既然阿孝老師都認為中時改了, 今天我也去買了份中時, 看起來是清爽多了, 不是版面, 而是內容的關係。
國際新聞的比重增加與否我倒是感覺不太出來，不過值得期待。
Posted by: Portnoy | 2005/5/21 at 上午 12:10
政治箝制其實也是我第一個想到可能的缺點,但是國家的司法官考試也從來沒有影響司法獨立的疑慮,為什麼我們要擔心箝制媒體呢?
另外,新聞局「出版品及錄影帶分級辦法」我認為對於言論自由有更大的傷害,可是我們的政府還是這樣幹了...
從中國時報改版來看,我相信媒體自律的力量會漸漸壯大起來,我也相信公民媒體有深厚的潛力可以改變商業媒體的力量.我只是想知道,發記者證是多此一舉、揠苖助長、還是有所助益?
Posted by: Jerome's Blog | 2005/5/21 at 上午 9:51
看來中時真的想要嘗試弄一個質報了。但不知道讀者買不買帳？
Posted by: Torrent | 2005/5/21 at 下午 12:07
我不是法律專家，但覺得新聞記者和司法官很不相同。
司法官忠實執行國家法律，他們是統治集團的廣義成員，雖然超越黨派，但不會也不能超越法律隱含的意識形態。
新聞記者則是天生的反對者，他們監督政府、批判官員、也檢討法律及其背後的意識形態。他們若由政府考試產生，將形成被監督者挑選監督者的矛盾現象。所以民主國家都不以考試、發照來限制記者資格。
這樣的新聞工作，是一種特殊的「專業」，甚至因為沒有證照，而被認為只是「準專業」。但正如陳世敏老師在《目擊者》雜誌45期說的：「這並不表示新聞傳播工作沒有經過這些條條框框，這個行業就會低人一等。可能恰恰相反。從業人員來源多樣化，避免定於一尊，是新聞傳播業界保持思想觀念開放、行動具有活力的傳統。」
Posted by: 阿孝 | 2005/5/21 at 下午 10:43
記者考試？其實記者的「素質」大體上都不低，不是以前還很多世新專科畢業那種時代了，辦考試記者當然也能考過，但考過之後呢？在《新聞倫理》考一百分的，也不保證不問蠢問題。
Posted by: richy | 2005/5/22 at 下午 10:45
阿孝老師：
中時改版，原本很令人期待，直到五二零之前，它刊出奇怪的系列報導，還用"台北訊" 真是很奇怪，像這樣
2005.05.23 中國時報
政策觀察站系列五 九二一重建 致力畫下完美句點
【台北訊】
九二一震災重建已逾五年，重建區從滿目瘡痍的景象，如今綻放成遍地的花蕊，由九二一重建委員會全力打造的重建大業，投注二千多億預算，目前已完成九成以上的實績，因九二一震災暫行條例再展延一年，如今這支重建隊伍在重建區繼續拚搏，希望畫下完美的重建句點。
(就不全引了)
這是顯示它拒絕羶色腥，卻無法拒絕置入性行銷嗎？
當然啦 現在媒體都很難拒絕"收入"，只是要做"質報"，就必須更硬頸了...台灣現在的環境有可能支撐一個"正"質報嗎？
Posted by: buibui | 2005/5/23 at 上午 11:00
我也注意到了，而且不只中時一家。
中時叫「政策觀察站系列」、自由時報叫「綠色執政、台灣心情系列報導」、台灣日報叫「活力台灣、邁步向前系列報導」。
這顯然是一波有計畫的置入性行銷，我非常反感。新聞公信力已經夠低了，政府竟還如此利用媒體、媒體竟還如此自我作賤，再這麼搞下去，誰還相信新聞？
Posted by: 阿孝 | 2005/5/23 at 下午 1:38
Richy says: 其實記者的「素質」大體上都不低
I don't agree, becaese I consider ethics part of a journalist's 素質.
Well, maybe Richy doesn't think so.
Posted by: reptile-k | 2005/5/24 at 上午 3:10
我特別把老師對中時的稱讚貼給中時的同業看，沒想到得到的回應竟然是「中時都在放屁」。或許中時真的有心要反省，但是從林志玲要回來的新聞竟然前一天就放頭版頭預告，我很懷疑到底反省到什麼程度了。
最近媒體的沈淪真是令人沮喪，偶而上老師的網站看看，有種心理治療的功能，不過，現實還是現實，令人無奈。
Posted by: kiwi | 2005/7/26 at 下午 9:04
你好。这是来自大陆的问候。偶尔路过，祝愿你在新的一年里身体健康，阖家幸福。同时，也祝愿海峡两岸在新的一年里能保持和平共创发展。我是一个普通大陆人，对祖国最终的统一充满期待，我想只要稍有点爱国心的人，都希望一个GREAT CHINA崛起。我想通过你的BLOG更多地了解普通台湾人是怎么看统一问题，也希望我们能够成为好朋友，为将来的统一做点什么。
Posted by: 大陆人 | 2006/2/5 at 上午 2:05
記者的天職在於監督政府
可是台灣媒體監督得太少
趙駙馬的事全都在十個月前發生
請問記者都在幹什麼？
難道什麼事都必需等TVBS 2100嗎？
Posted by: 阿紫 | 2006/5/28 at 上午 8:32
您的博客写得深入浅出,挺棒的,只是繁体字对于看惯简体字的我们来说有点累呀!
Posted by: babybreath | 2007/9/9 at 下午 7:31