告別版面政治學、迎向專業編輯學

——〈台灣報紙版面政治學初探〉結論初稿

本文探討台灣報紙的版面政治學，分析編輯如何運用撰寫標題、搭配圖像、設計版面的技巧來建構真實，回應政治、經濟、社會、所屬媒體和同業競爭的種種壓力。

本文回顧台灣戰後六十年編輯史，發現在不同時代，由於政經社會情勢和媒體競爭環境不同、編輯所能運用的傳播資源（如印刷科技、報紙張數、編輯理論）也有不 同，所建構出的標題、圖像、版面也有所不同。換言之，看似技術性的報紙版面形態變化，其實是由可感知的讀者需求、媒體競爭、政治壓力，以及社會和技術革新 的相互作用所促成的（Fidler，2000：3）。

這六十年間，不同時期編輯所處情境、所有資源、所編文本，以及其中蘊含的版面政治學，可以用表一「台灣報紙編輯演變年表」簡要呈現。

不過，儘管編輯所能運用的空間從一大張半擴及三大張，媒材從標題、版面擴及資訊圖像，印刷從黑白擴及彩色，但編輯用以展現版面政治學的，總不脫選擇或排除、強調或淡化、直率或委婉、正面或負面等四種方法。

選擇或排除，是指編輯報導或遮掩一個事件，採用或割捨一個角度。這反映編輯承受的壓力大小，如新生報編輯在國軍開始鎮壓後，不再報導二二八事件中的群眾遭遇，以免惹禍；也反映編輯貫徹的報社立場，如中時、中央、新生等報在保釣事件中，刻意刪除中共五星旗畫面，又如偏綠的自由時報不登吳淑珍買股新聞、偏藍的聯合報不登連戰家在美置產新聞。

強調或淡化，是指把一則新聞擺在主要或次要位置、給予大幅或小幅報導。這同樣反映編輯承受的壓力大小，如謝東閔遇刺、中壢事件和鄭太吉殺人事件初期，即因壓力過大而僅小幅報導；這也同樣反映編輯對報社立場的貫徹，如親藍的中央日報把兩百萬人牽手護台灣新聞壓到第三版、親綠的自由時報把三百萬人嗆聲換總統新聞壓到第七版。

直率或委婉，是指直接、完整報導事件要點，還是隱諱、模糊、避重就輕地點到為止。壓力大時常隱諱，反之則直率，例如鄭太吉殺人事件初期，報紙不敢點他的名，等到他被收押後，就敢安心地點名；此外，攻擊敵方時會直率，保護友方時則隱諱，如聯合報直率報導吳淑珍買股案，卻模糊處理宋楚瑜被噓事件。

正面或負面，是指挑選正面或負面訊息來報導。這也反映媒體的立場，例如中央日報正面報導三一三向扁嗆聲活動，卻以「綠營高市晚會下午集會演講被制止」為題，負面報導泛綠同一天的活動。

這四種方法同時展現在標題、版面和圖像上，而且常常在同一則新聞中交叉運用，有時是編輯在重重壓力下折衷妥協的技巧，有時則是編輯主動被動宣示報社立場的工具。

　　

在二二八事件中、在戒嚴陰影下、在黑道威脅時，編輯顧慮自身或記者的身家性命安全，不敢暢所欲言，而必須有所趨避，這樣的版面政治學雖然勇氣不足，還值得同情；但在民主政治下，安全無虞，卻只為區隔市場、迎合特定讀者而黨同伐異、激化社會對立，這樣的版面政治學實在是見利忘義、以私害公，令人不敢苟同。

新聞編輯深受社會影響也能影響社會。在戒嚴、報禁時代，新聞尺度、報紙張數雙重受限，編輯飽受束縛、動輒得咎，只能寄情標題詩、舞文弄墨來自娛娛人；解嚴、解禁後，報紙新聞百無禁忌、篇幅倍增再倍增，編輯有偌大的舞台可以展露才學，更可以藉由對新聞的選擇或排除、強調或淡化、直率或委婉、正面或負面報導來建構議題，引導公民正視問題、慎思對策、深化民主，無奈卻淪為報社決策者黨同伐異的打手，未能興利、反倒積弊，令人浩嘆。

不過，這不能全然歸咎編輯。因為在現行報社職權分工體系下，編輯並不擁有決策權，甚至連參與決策的機會都沒有，只能扮演接受指令、奉命行事的執行者角色（陳順孝，1993）。

期待報社決策者珍惜民主、尊重專業，不要操弄編輯、傷害民主；更期待編輯能和所有新聞工作者一起爭取新聞自主（翁秀琪，1992；蘇正平，1994），摒除非專業干預，別再讓黨派立場、政經利益因素左右下標題、配圖像、編版面的方向。

當版面政治學沒落、專業編輯學抬頭，台灣的編輯事業、民主政治才會有更新更好的明天。