新聞標題與禁忌詞彙

早餐讀報，嚇了一跳。聯合報標題說：「陳唐山：星國，鼻屎大ㄆㄡˊ中國ㄌㄢˇㄆㄚ」，台灣日報標題更直接：「陳唐山批星鼻屎大，捧中國懶趴」。什麼時候鼻屎、ㄌㄢˇㄆㄚ都可以上標題了？

這件新聞概要如下：外交部長陳唐山昨天下午接見「台灣外館正名運動聯盟」時，全程用台語講話，對於新加坡外長日前在聯合國大會批判台灣的作法大表不滿，他抨擊新加坡不過是「一個鼻屎大的國家」，竟耀武揚威在聯大批台，根本是「ㄆㄡˊ中國的ㄌㄢˇㄆㄚ」。

台灣日報和聯合報的標題顯然符合事實，但這樣做適當嗎？

陳唐山要表達的意思很簡單，就是指摘新加坡「只是個小國」卻在「巴結中國」，現在的問題是：他用「鼻屎大」來形容小國，用「ㄆㄡˊㄌㄢˇㄆㄚ」來代表巴結，究竟是刻意用重鹹詞彙來表達憤怒，還是因為他台語不夠好，想不到文雅詞語來傳達本意？

如果媒體認為陳唐山是刻意用這樣的詞彙，當然應該如實引述，但在引述的同時，對於外交部長適不適合用爭議性這麼高的詞彙，應該略加評析；如果認為陳唐山只是詞窮，則不妨幫他翻譯成符合原意又不突兀的詞句，再批評他的台語造詣。

台灣日報的特稿說：「用『鼻屎大』與『捧懶趴』這類語詞形容一個國家，在外交圈裡大概要算得上是『驚世駭俗』、『前無古人』。但若仔細觀察新加坡這個華人國家在本屆聯大對台灣所施予的『偷襲』，也許就不難了解我外交系統所懷的憤怒情緒」，顯然認定陳唐山是刻意表達憤怒，而且給予同理心的支持，這樣的詮釋無論對錯，都讓我們看到台日標出爭議詞彙的用意。

聯合報就很奇怪。它標出「ㄆㄡˊ中國ㄌㄢˇㄆㄚ」，但不敢用國字，而用注音來委婉表達，內文更註記ㄌㄢˇㄆㄚ是「閩南語，亦即巴結奉承之意」，降低衝擊力，而且從頭到尾沒有隻字片語討論這樣用語的意義為何、適當與否；更有趣的是，聯合新聞網把同一則新聞的標題改為「陳唐山：鼻屎大的新加坡批台是巴結中國」，與聯合報口味顯然有別。

聯合報系如此矛盾大概有三個可能性，一是認為陳唐山詞窮，若是如此，則標題根本不該出現ㄌㄢˇㄆㄚ，一開始就該用聯合新聞網式的標法；二是認為陳唐山刻意，但這個詞實在太難啟齒，所以緩和之、遮掩之，若是如此，自始至終都不該標出、寫出ㄌㄢˇㄆㄚ……中國時報就不用ㄌㄢˇㄆㄚ一詞，從頭到尾都說陳唐山批星「拍中國的馬屁」；三是聯合報無意炒作，但編輯為求聳動故意標出，若是如此，則品管顯然有問題。

Comments

[show]

看到這個新聞我也嚇了一跳...
大家都說這句話很粗俗,可是新聞還是不斷地在播出那個畫面,
這實在有點太...了吧~

[幸樺]

如果用北京話的拍馬屁，難道就比較文雅嗎？隨便問任何一個慣用台語的人，拍馬屁怎麼翻成台語，最直接的不就是捧卵葩嗎？我不認為語言應該有所謂的高尚、粗俗之分，拍馬屁的說法也沒有比捧卵葩高尚，標題有需要隱諱，甚至用注音來標出嗎？
陳唐山面對一群台灣正名運動的歐吉桑，他自己也是個歐吉桑，用台語來表達心中憤怒，用這些用語也很正常，只是冠上外交部長的身份，說出這些話來的確有待商榷。但新加坡用文雅的修辭，卻說出打壓台灣的不公平言論，這種作法就是高尚的嗎？陳唐山的說法雖然以其身份有所不妥，但道出了台灣基層百姓的心聲。

[耀宗]

想到一個成語：呵脬捧卵
陳唐山講的不過就是這句成語翻成台灣罷了…

（又想到另外一個，成語出迷宮裡有，習老師很愛講成白話文的：舐痔吮癰）

[isis]

哈哈，大家愛用注音文，總比LP本土吧。

不過那個LP也不太好，應該是：

polanpa--->PLP
拍馬屁--->PMP

好棒，台灣新興的政治網路Lingo！

但我覺得台日的寫法也不好，怎麼不直接寫「捧睪丸」「捧陰囊」之類的？

[Joe]

我是覺得這個問題不是河洛話與北京話相較高不高雅的問題,而是河洛話自己在用辭上的問題, 如果說河洛話裏用來形容"阿諛奉承"的只有這麼一句"ㄆㄡˊㄌㄢˇㄆㄚ"的話, 那也就太侮辱這個語言了, 想像一下, 我可不希望我的小孩放學回來跟我說 "媽媽, 我學校的某某某一天到晚都在捧老師的懶趴..."....

[夏日]

總覺得不管本土不本土,但是"當官"還是要有當官的樣子.也許是我的想法對於"官"這種東西的存在還是停留在古早的時代,"官"不管人品怎樣,私底下做了再多壞事,掩飾一下總是比較好的.畢竟,某種程度上是人民的樣版.就像十月上面說的他不希望有一天小孩放學回來跟我說 "媽媽, 我學校的某某某一天到晚都在捧老師的懶趴..."....
那天聽到陳唐山接受訪問,為何會用LP等這樣鄉土的語言,他說我只對中南部[還是台南鄉親...詳細忘了]用這樣的語言.我有幾種感覺,
1.陳唐山排擠我們北部人
2.如果說LP是低俗的語言,那他不是把中南部人都當作低俗的人嗎?
雖然,不是那麼公開的場合,身分是個很大的問題.畢竟,如果用文雅點的句子反擊新加坡不是很好嗎?又可以達到效果,不用像現在,焦點根本在LP上.

[mars]

嗯嗯～～說實在話他有必要這麼氣嗎？？
大家都忘了～前一陣子新加坡的總理還有來台灣訪問呢！！
現在已經很難得有國家的總理敢來台灣了！！
所以說實在話，新加坡的外交部長所提的反台獨，
不就是為了要平衡上次新加坡的總理來台灣所造成的後果！！

所以說我們不能只站在我們的立場。
也要站在他們的立場想想！！

換個角度，今天陳唐山是新加坡的外交部長，他應該也會反台獨吧！！

[Howard]

倘若就陳唐山的發言是否必要，應當不在這篇文章的討論範圍內。這篇文章並沒有討論外交部長的發言是否洽當的空間，只存在於新聞媒體要如何處理一個有點「不上相」的發言內容。

以現實面來看，倘若今天標題放在頭版，為求銷售，頭版聳動，確實能達到吸引市場的目的。

不過聯合報大多是訂閱戶...如果這是一個選擇題，這題的答案我猜3。 哈哈哈

[attemborough]

陳老師您好:

學生希望能夠轉貼本篇自
ptt media-chaos版
與
我的blog:http://www.wretch.twbbs.org/blog/attemborough

[阿孝]

這個部落格依據「創意授權協定（creative commons）」與大家分享訊息
只要註明出處，就可進行非營利轉載

[attemboerough]

呵呵,真糟,沒看到抖大的協定字樣~^^|||

[偉泰]

阿孝

對炒作陳唐山LP這類事件 跟民進黨三寶或非常光碟一類新聞
我傾向用媒體刻意操作 污名化他者(沒水準的台客)的文化邏輯來思考

下文或可比較清楚說明我的意思:
<當麥克傑克森的鼻子還黏在臉上>
http://blackbeartw.blogs.com/weblog/2004/09/__6.html

偉泰