部落格、專欄與論文寫作

媒體改造學社在台灣日報的專欄，這禮拜輪到我執筆。我寫了兩天，寫不出一篇像樣的稿子，只好拿出部落格舊稿「地下報紙同盟vs.主流報業聯盟」，加添時事，修改成這篇「串連另類媒體、抗衡大眾媒體」交差。

為什麼一個小時可以寫好一篇部落格文章，兩天卻寫不出一篇報紙專欄？

原因可能有幾個：一來部落格沒有截稿時間，有想法才動筆，報紙專欄卻有固定截稿日期，時間到了，不管有沒有靈感都得交稿；二來部落格筆風自由，只求達意，不必字斟句酌，寫報紙專欄講究「品質」，一字一句都得慢慢推敲；三來我這人太容易緊張，寫部落格輕鬆愉快，寫報紙專欄卻得繃緊神經，越繃就越寫不出來。

這樣的問題不只出現的專欄寫作，也同樣出現在學術論文寫作上。學術論文雖然沒有什麼截稿時間，但對論據、邏輯和文字的要求，比報紙專欄更嚴苛，往往一個環節寫不順，整篇論文就卡住了。我這暑假前後撰寫兩系列五篇論文，總計寫了超過十萬字初稿，可是每一篇都被一兩個環節卡死，至今連一篇成品都沒完成。

這樣字斟句酌的專欄稿和論文稿，真的比部落格文章好嗎？其實也未必。部落格文風自由，讓人可以暢談自己的想法和創見；專欄和論文寫作有一大堆規矩，綁手綁腳，往往將創意和創見綁死了。

更重要的是，部落格文章親切易讀，宛如朋友聊天；專欄文章講究深度，有如專家演講；學術論文卻往往艱澀難懂，讀來彷彿鴨子聽雷。

今天參加「反思台灣的（人文及社會）高教學術評鑑研討會」，與會學者提到，今天的學術評鑑制度逼迫大學教師以英文在SSCI期刊發表論文，說是這樣可以跟國際對話，可是實際研究發現，這些SSCI論文根本沒人引用，甚至沒人在看。

辛辛苦苦寫篇論文，卻沒人看，這是何其大的悲哀。忽然想到普立茲的一段話：「你可以寫出最深奧的哲學，但假使沒人看又有何用？」

能不能讓部落格文章展露學術創見？能不能讓學術論文像部落格文章一樣清新可讀？

寫到這裡，不知怎麼寫下去，就此擱筆……幸好這是部落格。

Comments

[inertia]

阿孝兄：

文章寫的真好。點出了當前媒體對抗的一些機會。

提供一點資訊，結盟網誌倒不一定分成三區，完全看創設者的意圖。另，按照Perseus Development Group)的統計，光是Hosted Blogs在2004年就超過一千萬個了，還不包含個人架設的網誌。

[阿孝]

謝謝指點
我原本只知道http://www.technorati.com/
現在才曉得Perseus Development Group也有BLOG統計資料

[ROACH]

阿孝：

就生命的網路動員而言，以量來說，參與的個人新聞台台長遠多於 blogger 。以影響力來說，擁有數萬訂戶個人電子報的報主，發揮的影響力恐是關鍵。在這次生命的網路動員裡，我所觀察到的，其實還是以傳統的 email 轉寄動員為主。畢竟，會用 RSS reader 的人還是少數。

長期來說，blog 在台灣還是會變成網路小眾媒體中的主流，因為 PC Home Online 似乎已經無意改進個人新聞台，而電子報受到垃圾信干擾太大。但就現況而言，個人新聞台跟個人電子報的力量，還是大於 blog 。

[阿孝]

謝謝指正

[心怡]

不知道放在這邊合不合適 但想問問有使用阿孝老師部落格的學生 對於教學引入部落格的技術作為輔助有什麼樣的想法?! 目前使用上覺得好處與可能的壞處是什麼?!
因為部落格其中一個特色是互動 那不知道各位同學對於利用網路進行交流 分享意見有什麼看法?! 覺得會成為趨勢嗎?!

謝謝!!
我是政大新聞所的學生 最近在做一篇有關部落格的報導 因此有此一問 希望大家幫幫忙..拜託拜託

[阿凱]

阿孝老師：
這篇我看了心有戚戚焉，學術論文真的是寫來綁手綁腳，我現在就面臨這樣的窘境，為什麼論文的寫作，就不能像我們在部落格上發表自己意見那樣來得輕鬆呢？我想，套一句小強老師的話，可能是要訓練我們的思考邏輯，對於論文的邏輯要求，至今我才能略能體會，當我改完一次又一次，回頭看看自己過去羞澀的文章，才了解論文訓練對我們的意義何在，雖然改論文真的很煩，雖然晚上會做惡夢，不過，我想這就是一個學習與訓練的過程，共勉之...
希望我的論文貢獻不會又只是國圖架上多了一本書....

[顯二]

阿孝老師，我倒是認為blog對學術文章的寫作有相當大的幫助。
我現在的角色是研究生，寫論文當然是最重要的工作，但論文的寫作
是長時間思想推演的過程，也是不斷持續改進的過程。
我常常把寫好ㄧ部分的東西先丟給指導教授看，然後我們互相討論可以
發展和修正的地方，逐步將文章漸漸完成。

回到blog的寫作，我想也是如此，你有什麼想法就先丟上來，以後有補充
可以持續添入(wiki更像)，別人可以對妳的文章有所回應，這樣一來
ㄧ往的過程中可以使剛開始寫出來的作品愈來愈棒不是嗎?

我決定接下來的論文要慢慢由blog建構完成。