莫名其妙的抵制行動
今天的自由時報，在第49版電視節目表「NHK亞洲台」欄中，刊出一個啟事：「NHK主張台灣是中國的一部分，此主張有違事實，其節目表自今日起暫停刊出」。
這應該是針對NHK日前報導的抵制行動。NHK在二十五日下午六時的新聞節目中播放有關中國高速鐵路新聞時，將台灣地圖與中國地圖同樣以橘黃色處理，旅日台灣人認為此舉「有令視聽者誤認『台灣是中國的領土』之嫌」，向NHK提出抗議。
我和自由時報一樣，反對將台灣視為中國的一部分，也贊同旅日僑胞向NHK表達立場，但對於停刊節目表的作法，卻覺得有點莫名其妙。
若真要反制NHK，可以發新聞澄清、可以用社論駁斥，甚至可以發動一人一信抗議。可是這幾天，我既沒看到後續新聞、也沒看到社論、更未看到抗議書信，直到今天才在第49版角落看到這個啟事。
第49版角落的抵制行動，會有幾個人看到？一家報紙不登節目表，能對NHK造成多大傷害？
抵制了NHK，還要不要抵制日本政府、抵制日貨？還要不要抵制其他國家主張「台灣是中國一部分」的媒體？甚至要不要清查國內每一個有線電視頻道的政治主張？
真是莫名其妙！
哈哈~
大概可以了解老師最後一句"莫名其妙！"的意思^^
直覺就是自由時報報方的抵制行為很好笑...
如果說我們想要表達對人事物的不滿情緒
應當要用一種令對象清楚且明瞭的方式
使其知道不滿的來源
甚至於想要採取反制措施
應當"強"而有"力"
而不是用像小朋友鬧脾氣的無謂舉動
停其節目表?
這又有何傷呢?
不如不做~
何況NHK在台灣的電視頻道中已跑到九十幾台去了
在台灣的收視觀眾已少到不能再少
現在的台灣觀眾搞不好早已經不知道這是什麼頻道
甚至是找不到這頻道
這樣的話
自由時報停其節目表又有何意義呢?
會不會變成讓內行人看笑話的舉止?
再者
日本NHK電視台在日本的地位
如同台灣的公共電視
屬於類官方的公益頻道
其視台灣為中國的一部份
有影射日本政府的對台政治主張
身為"愛台灣"的一份子
看了當然有氣
尤其是有"綠色"傾向的自由時報
停其節目表
又有何傷呢?
應當如老師的建議
用社論反駁
或寫一專文登於報中
讓普羅大眾能知這一新聞
來得更好
如果我沒來老師的blog看
我根本不會知道有此一事(因為我不一定看自由時報)
更遑論其他一般大眾呢?
那誰又會真懂其停節目表的意義?
(完)
ps:嗚...老師真不好意思...
我跑來老師的BLOG大放厥辭
平常只是躲起來偷看老師的文
今天不知道為什麼
超想用行動支持老師的^^
希望老師大人有大量...
Posted by: peacelight | 2004年7月30日 at 上午 2:28
阿孝老師低估了節目時刻表。
有一天我在星巴克，就看到有兩個女孩子，為了電影時刻表而去買報紙，結果他們在自己那一份找不到，就打算跟我交換。任何讀者都可能因為報紙裡面某些固定單元去花錢購買的，當然包括節目時刻表。
當然他們買的那份報紙也有時刻表，只是放的位置不一樣而已。
我們報紙當初停掉節目時刻表時，抗議電話是接不完的。
Posted by: Richy | 2004年8月13日 at 上午 12:08
台湾怎么就不是中国的一部分呢？给我个历史证据先。
Posted by: 大陆人 | 2006年2月5日 at 上午 2:09
謝謝大陸人的留言
在台灣，有人主張統一，有人主張獨立，立場各有不同，但彼此相互尊重
我們有充分的自由接觸各種史料、論辯各種立場，對「中國」是一個政治或文化概念，對台灣是否為「中國」的一部份，也各有觀點
這些觀點、論據不是一篇文字或一個部落格說得清的，也不是我設這個部落格的目的，也許你可以更廣泛瀏覽台灣網站（如果這些網站不被中共封鎖的話），接觸更多元的史料和觀點，屆時，我們比較能夠在相互理解的基礎上進行理性的論辯
Posted by: 阿孝 | 2006年2月5日 at 上午 10:06
大陸人窮其一生對"理性的論辯"的真意是無法了解的
Posted by: 台灣人 | 2006年3月9日 at 上午 7:43