訪談一位以調查報導見長的朋友，聽到許多內幕，對我繼續發展「記實避禍」研究頗有助益。其中一個案例，生動反映記者面對威脅、化解威脅的智謀，值得記錄下來，做點分析。
這個案例發生在壹週刊。
壹週刊拍到某政黨黨鞭和外遇對象同車的親密照片，這位黨鞭擔心醜聞曝光，請出一位名震江湖的外省掛大哥，希望擺平此事。大哥打電話邀壹週刊主管吃飯，主管婉拒；一位與主管有淵源的新聞界大老又打電話，力勸主管赴約，並保證會將他安全地帶回來。主管礙於情面，只好答應。
到了宴會現場，大哥先是客氣地說，希望交個朋友、給個面子，「這則新聞就不要登了」；隨即轉換語氣，軟中帶硬地說，幫中小弟聽說壹週刊主管要來，爭相說要揍他，全靠大哥力阻，才暫時把他們擋在門外。
主管看情勢不妙，推說還未看到記者稿件，不清楚狀況，無法承諾什麼，待了十分鐘就藉故離開。第二天，大哥打電話詢問狀況，主管表明事證俱在、非登不可，大哥不死心，又打了幾通電話，持續施壓。
主管展開反擊。直接打電話給這個政黨黨魁的親信，質問他怎麼可以縱容黨鞭與黑道掛勾，還進一步表示，如果壹週刊將黨鞭如何透過黑道施壓的內幕整個披露出來，這個黨的形象恐將雪上加霜。黨魁親信聞訊大驚，打電話斥責黨鞭。壹週刊所遭遇的威脅因而消弭於無形。
這個案例讓我們窺見新聞實務的複雜性，也讓我們看到，要揭發一件醜聞是多麼困難的事。
記者揭發醜聞時，必然要面對醜聞主角的反撲。醜聞主角通常有權有勢，既能請出黑道也能請出白道、既能威脅恐嚇也能套用交情。記者反制威脅，既要意志堅定、威武不屈，又要審時度勢、圓融解圍，更要援引情境中一切可用資源來壯大自己、破解阻力。
這需要勇氣，也需要智慧。
台灣新聞教育長期忽略情境的複雜性，以致滿懷理想的畢業生一進入實務界就被險惡的現實嚇呆了，有人嚇得退出、有人隨波逐流，只有少數有勇氣、有智慧的人，能夠在險惡情境中謹慎拓展實踐理想的安全空間。
我做「記實避禍」研究，就是希望有系統整理類似壹週刊這種避實擊虛的智謀，幫助更多有使命感的新聞工作者，兼顧記實理想與避禍現實，讓更多醜聞得以公開、更多真相得以大白。
話說我剛看完"鍥而不捨"，再看到這篇文章，好感慨啊...
Posted by: 喬林 | 2004.06.01 at 07:23 下午
看老師提到壹周刊
讓我想到一個不太相關的事情
那就是...
東方日報要來台灣創刊了~~!
不知道阿孝老師對這有什麼看法???
Posted by: Edd | 2004.06.02 at 10:33 下午
東方日報在蘋果化後 發行量領先蘋果日報
有興趣的朋友可以到這個網址看看它的版面
我不知道東方日報要來台灣創刊
只聽說它要入股台灣的媒體
可否請你告知相關消息
我想 在全球化的年代
香港媒體乃至其他國家媒體來台發展 是遲早的事
這些外來媒體 引進它們在各自國家的成功經驗
激發台灣報業求新、求變
這應該是好事
我比較擔心的是 台灣報業有沒有足夠的視野和意志通過新時代的考驗
我認為 台灣報業的最大挑戰 不是如何擊敗蘋果或東方或其他外來媒體
而是如何吸引網路世代和電視世代的讀者
我在出版年鑑中寫過一篇題為〈善用「小報」創意、開展「大報」新局〉的文章討論這個問題，請參考
簡單的說 我認為我們必須跳脫「要不要蘋果化」的狹隘思考
轉而從更宏觀的視野 去思考新時代讀者需要什麼內容、喜歡怎樣的編排形式
然後發展出一種具有在地特色、新時代感 既不蘋果化、也不墨守成規的新報紙
我在Newseum上看到許多報紙 圖像化、彩色化做得比蘋果好 編排生動、內容實用 遠比蘋果更值得台灣報業效法
希望台灣報業走出蘋果陰影 早日辦出具有台灣特色的新報紙
Posted by: 阿孝 | 2004.06.03 at 06:12 下午
分享件有趣的事情..
當我把這樣的事件告訴我那位十分支持某個政黨的母親聽的時候
母親的反應一開始當然是有點錯愕
但是她馬上就反駁說...
"人家xx營的還不是一堆和黑道掛勾,這哪算什麼??"
這讓我想到老師們曾在課堂上說過一個傳播方面的理論
老師說到...
"閱聽大眾不是一群無知的民眾 "
"他們是會自己去篩選想要聽的訊息 "
"且是會自己去做解讀的!! "
這樣的現象在我家裡一覽無疑...
Posted by: 阿雅 | 2004.06.05 at 08:31 下午